Sugarbook ist eine sugar dating App aus Malaysia, die sich langsam international ausbreitet. Ich hab sie etwa 3 Monate lang getestet. Wenn du in Südostasien bist oder Interesse an dem Markt hast, ist sie wirklich gut. Wenn du in den USA bist und nicht in der Nähe eines großen asiatisch-amerikanischen Bevölkerungszentrums – dann weniger nützlich.

Hier ist der volle Überblick.

Hintergrund zu Sugarbook

2017 in Malaysia gestartet. Mittlerweile in über 20 Ländern. Starker Fokus auf den asiatischen Markt – Malaysia, Singapur, Thailand, Taiwan, Hongkong – aber mit Expansion in die USA, UK und Australien.

Sie machten 2020 viele Schlagzeilen, als sie Daten veröffentlichten, welche malaysischen Universitäten die meisten sugar babies hatten. Sehr kontrovers, jede Menge Medienberichterstattung. Hat die Plattform nicht umgebracht – hat ihr wahrscheinlich mehr Aufmerksamkeit gebracht.

Die Plattform wirkt im Vergleich zu Seeking mehr Mainstream-/App-ähnlich. Cleaner im Design. Fühlt sich mehr wie eine normale Dating-App an.

Nutzerbasis

Hier wird's komplizierter. In Südostasien ist die Nutzerbasis wirklich groß und aktiv. In den USA hängt es sehr von deinem Standort ab.

Ich bin in Chicago, also ist dieser Review US-zentriert. In Chicago hatte Sugarbook vielleicht ein Viertel der aktiven SDs, die ich auf Seeking gefunden hab. In Städten mit großen asiatisch-amerikanischen Bevölkerungen (SF, LA, NYC, Seattle, Houston) würde ich deutlich bessere Ergebnisse erwarten.

Testen

Ich hab ein Profil erstellt und es wie einen normalen Plattformtest behandelt.

Woche 1-2: Profil-Setup war reibungslos. Bessere Mobile-App-Erfahrung als praktisch jede andere sugar dating Plattform. Sauberes Design. Bekam weniger Nachrichten als auf Seeking oder Secret Benefits, aber die, die ich bekam, fühlten sich hochwertiger an.

Monat 1: Paar Coffee Dates gelandet. Noch keine Arrangements. Die Gespräche hier bewegen sich etwas langsamer als auf Secret Benefits, haben aber mehr echten Austausch. Andere Stimmung als US-fokussierte Plattformen.

Monat 2: Ein Arrangement gestartet. 2.000 Dollar im Monat mit einem malaysisch-amerikanischen Unternehmer. Gute Erfahrung, endete als er wegzog.

Monat 3: Zweites Arrangement, PPM-Basis, 350 Dollar pro Treffen. Lockerer.

Was wirklich gut ist an Sugarbook

Die App ist wirklich gut. Ich weiß, das klingt nach einer niedrigen Messlatte, aber jede andere sugar dating App hat UX-Probleme. Sugarbooks Mobile-Erfahrung ist smooth. Benachrichtigungen funktionieren. Fotos laden schnell. Es fühlt sich wie eine echte moderne App an, nicht wie eine auf Mobile portierte Website.

Der Verifizierungsprozess ist solide. Sie machen ID-Verifizierung plus Einkommensverifizierung für SDs. Rigoroser als die meisten Plattformen. Das Ergebnis: Fake-/Betrugsprofile sind hier relativ selten.

Gesprächsqualität. Ob das eine Plattformkultur- oder Demografie-Sache ist, weiß ich nicht, aber Gespräche auf Sugarbook waren tendenziell substantieller. Weniger "was suchst du" Copy-Paste-Opener.

Premium-Gefühl. Sie haben sich als Qualitätsplattform positioniert, und das zeigt sich in der Art, wie sie moderieren.

Was nicht so toll ist

US-Nutzerbasis ist dünn außerhalb bestimmter Städte. Wenn du nicht in einer großen Stadt mit einer nennenswerten asiatischen Professionals-Population bist, siehst du weniger aktive SDs.

Kulturelle Unterschiede können eine Rolle spielen. Die Arrangement-Kultur in südostasiatischen Märkten unterscheidet sich etwas vom US-sugar dating. Erwartungen rund um Exklusivität, Kommunikationsfrequenz und was in Arrangements erwartet wird, können variieren. Kein Dealbreaker, aber gut zu wissen.

Preise sind etwas undurchsichtig. Ich konnte auf ihrer Website keine klaren Preisinformationen finden, ohne mich anzumelden. Ihr Abo-Modell existiert, wird aber nicht so prominent erklärt wie bei Seeking.

Weniger Community/Ressourcen. Wie SugarDaddyMeet gibt's weniger Online-Community rund um Sugarbook-Tipps und -Strategien für englischsprachige Nutzer.

Wer ist auf Sugarbook

Nach meiner Erfahrung: Die SD-Demografie ist jünger als auf Seeking (eher 32-45 vs. 40-60), mehr Tech/Finance, und stärker konzentriert in asiatischen oder international vernetzten Branchen. Viele reisen häufig für die Arbeit.

Wenn du gezielt asiatische SDs oder SDs mit Verbindung zur asiatischen Business-Community treffen möchtest, ist das deine Plattform. Die Demographics sind hier einfach anders, auf eine Art, die auf Seeking schwer zu replizieren ist.

Geografische Realitätsprüfung

Sugarbook ist stark: San Francisco, Los Angeles, New York, Seattle, Houston, Chicago (etwas), Toronto, London, Sydney, und ganz Südostasien.

Sugarbook ist schwach: Mittelwestliche und südliche Städte ohne große asiatische Professionals-Population, ländliche Gebiete, die meisten europäischen Städte außerhalb der großen Hubs.

Check, ob es aktive SDs in deiner Gegend gibt, bevor du Zeit in den Profilaufbau investierst.

Vergleich zu den Hauptplattformen

vs. Seeking: Kleinere US-Nutzerbasis, bessere App, jüngere/internationalere SDs, stärker in asiatischen Märkten, schwächer in der amerikanischen Mitte vs. Secret Benefits: Ähnliche Gesprächsqualität, bessere App, international vernetztere User, kleinere US-Nutzerbasis

Meine Einschätzung

Sugarbook ist eine Plattform, die wirklich gut gebaut ist und von einem Unternehmen betrieben wird, dem das Produkt offensichtlich am Herzen liegt. Es ist nicht Seeking in Sachen Nutzervolumen. Aber das versucht es auch gar nicht zu sein.

Für die richtige Person in der richtigen Stadt ist es eine Hauptplattform, kein Backup. Wenn du in SF, LA oder NYC bist und offen bist für asiatische/internationale SDs, sollte es auf deiner Hauptliste stehen.

Wenn du in Minneapolis bist, ist es bestenfalls eine ergänzende Plattform.

Das Qualität-zu-Lärm-Verhältnis hier ist gut. Das zählt was in einem Bereich, wo die meisten Plattformen ziemlich laut sind.