Ich möchte das klar sagen, weil ich es noch immer ein bisschen unglaublich finde: In den vier Monaten, in denen wir in Kontakt waren, schickte er nie zwei Nachrichten hintereinander, ohne eine Antwort von mir dazwischen.
Kein einziges Mal.
Nicht das lässige „auch –" als Nachtrag. Nicht der Link, an den er danach dachte. Nicht das „vergiss es, lass mich den Gedanken zurücknehmen". Nichts. Er schickte eine Nachricht und wartete dann, und wenn ich nicht antwortete, war das nächste Mal, dass ich von ihm hörte, ein oder zwei Tage später, ein völlig neues Gespräch, ohne Bezug auf das unbeantwortete.
Das erste Mal, als ich das bemerkte, dachte ich, es sei höflich. Das zweite Mal dachte ich, es sei absichtlich. Beim fünften Mal verlor ich ein wenig meinen Verstand.
Ich sah eine Nachricht von ihm und spürte, wie dieses Ding in meiner Brust passierte – ein leichtes Schnellerwerdende, über das ich nicht glücklich zu berichten bin. Ich antwortete manchmal absichtlich nicht sofort, um zu testen, ob er nachfassen würde. Er tat es nie. Und irgendwie machte mich die Tatsache, dass er es nie tat, wahrscheinlicher, schnell zu antworten. Wenn das Manipulation ist, war es die hands-off-ste Manipulation, die ich je erlebt habe, und ich weigere mich zu glauben, dass er es bewusst tat.
Oder vielleicht weigere ich mich. Ich weiß es tatsächlich nicht.
Die Logik, zu der ich immer wieder zurückkam: Wenn jemand nicht nachjagt, liegt es entweder daran, dass er nicht interessiert ist, oder daran, dass er selbstsicher genug ist, es nicht zu brauchen. Und alles andere daran, wie er auftauchte – wenn er da war, war er wirklich da – deutete darauf hin, dass es keine Gleichgültigkeit war. Was nur die andere Option übrig ließ.
Ich sprach mit meiner Freundin darüber und sie sagte „das ist einfach eine Grenze" und ich sagte ich weiß, ja, logisch, aber es fühlte sich nicht wie eine Grenze an, es fühlte sich wie eine Strategie an, und sie sagte vielleicht kann es beides sein und ich wollte argumentieren, konnte aber nicht.
Hier ist, was es tatsächlich mit mir machte, was ich etwas peinlich zu gestehen finde:
Es ließ jedes Gespräch wie ein Ereignis wirken. Wenn man weiß, dass jemand nicht nachfassen wird, hat jeder Austausch diese in sich abgeschlossene Qualität – er ist vollständig in sich selbst. Es gibt kein Ausfranseln. Keine Spur halbfertiger Gedanken, die um Mitternacht geschickt wurden, weil jemand sein Handy aufhob. Einfach: etwas wurde gesagt, man antwortete, das war real, und dann gab es Stille.
Ich ertappte mich dabei, Gespräche öfter zu lesen als ich sollte. Nach dem zu suchen, was er meinte. Nach Lücken zwischen dem, was gesagt und was nicht gesagt wurde.
Das Problem – und das ist das, was ich nicht lösen konnte – war, dass die Zurückhaltung, was auch immer ihre Quelle war, es auch sehr schwer machte zu wissen, wie er sich fühlte. Ich bekam Informationen über Verhalten, nicht über Innenzustände. Er tauchte verlässlich auf. Er engagierte sich, wenn wir zusammen waren. Er schickte keine Doppel-Nachrichten. Was ich nicht sagen konnte, war, ob das Kein-Doppel-Text Distanz oder Disziplin war.
Ich weiß es noch immer nicht. Wir beendeten die Dinge – oder es endete, sollte ich sagen, weil es wieder keine dramatische letzte Nachricht gab, nur eine Lücke, die länger wurde und dann permanent wurde – und ich kann wirklich nicht sagen, ob ich mehr von ihm angezogen oder mehr von ihm verwirrt war.
Vielleicht waren das dasselbe.
Ich treffe jetzt jemand anderen und er schickt ständig Doppel-Nachrichten und es ist sowohl zutiefst beruhigend als auch leicht weniger interessant und ich ziehe daraus keine Schlussfolgerungen.