Sugarbook est une appli de sugar dating de Malaisie qui s'étend progressivement à l'international. Je l'ai testée pendant environ 3 mois. Si t'es en Asie du Sud-Est ou intéressée par ce marché, c'est vraiment bien. Si t'es aux États-Unis et pas près d'un grand centre de population asiatique-américaine, c'est moins utile.

Voilà le bilan complet.

Contexte sur Sugarbook

Lancée en 2017 en Malaisie. Maintenant dans quelque chose comme 20+ pays. Met l'accent principalement sur le marché asiatique — Malaisie, Singapour, Thaïlande, Taïwan, Hong Kong — mais s'est étendue aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie.

Elle a fait beaucoup de bruit en 2020 quand ils ont publié des données montrant quelles universités malaises avaient le plus grand nombre de sugar babies. Très controversé, beaucoup de couverture médiatique. Ça n'a pas tué la plateforme — ça l'a probablement aidée à gagner plus d'attention.

La plateforme ressemble plus à une appli mainstream comparée à Seeking. Design plus épuré. Plus comme utiliser une appli de rencontres normale.

La base d'utilisateurs

C'est là que ça se complique. En Asie du Sud-Est, la base d'utilisateurs est réellement grande et active. Aux États-Unis, ça dépend vraiment de ta localisation.

Je suis à Chicago donc cette review est américano-centrée. À Chicago, Sugarbook avait peut-être un quart des SDs actifs que j'ai trouvés sur Seeking. Dans les villes avec de grandes populations asiatiques-américaines (SF, LA, NYC, Seattle, Houston), je m'attendrais à ce que ça performe bien mieux.

La tester

J'ai configuré un profil et je l'ai traité comme un test de plateforme standard.

Semaine 1-2 : La configuration du profil était fluide. Meilleure expérience appli mobile que pratiquement toute autre plateforme de sugar dating. Design propre. J'ai eu moins de messages que sur Seeking ou Secret Benefits immédiatement, mais les messages que j'ai reçus semblaient de meilleure qualité.

Mois 1 : J'ai eu quelques rendez-vous café. Pas encore d'arrangements. Les conversations ici ont tendance à avancer plus lentement que sur SB mais ont plus de vrai aller-retour. Une vibe différente des plateformes axées États-Unis.

Mois 2 : J'ai commencé un arrangement. 2 000$/mois avec un homme d'affaires malaisien-américain. Bonne expérience, ça s'est terminé quand il a déménagé.

Mois 3 : Deuxième arrangement, basé PPM, 350$/rencontre. Plus casual.

Ce qui est vraiment bien sur Sugarbook

L'appli est genuinement bonne. Je sais que ça semble une barre basse mais toutes les autres applis de sugar dating ont des problèmes d'UX. L'expérience mobile de Sugarbook est fluide. Les notifications marchent. Le chargement des photos est rapide. Ça ressemble à une vraie appli moderne plutôt qu'à un site web porté sur mobile.

Le processus de vérification est solide. Ils font une vérification d'identité plus une vérification des revenus pour les SDs. Plus rigoureux que la plupart des plateformes. Résultat : les faux profils/arnaques sont relativement rares ici.

La qualité des conversations. Je sais pas si c'est un truc de culture de plateforme ou de profil démographique mais les conversations sur Sugarbook avaient tendance à être plus substantielles. Moins d'openers copier-coller du genre "qu'est-ce que tu cherches".

Feeling premium. Ils se sont positionnés comme une plateforme de qualité et ça se voit dans leur modération.

Ce qui est moins bien

La base d'utilisateurs américaine est mince en dehors de certaines villes. Si t'es pas dans une grande ville avec une population professionnelle asiatique significative, tu verras moins de SDs actifs.

Les différences culturelles peuvent être un truc. La culture des arrangements dans les marchés d'Asie du Sud-Est est un peu différente du sugar dating américain. Les attentes autour de l'exclusivité, la fréquence des communications, et ce qui est attendu dans les arrangements peuvent différer. Pas un dealbreaker mais ça vaut d'être au courant.

Le pricing est un peu opaque. Je pouvais pas trouver d'informations de prix claires sur leur site sans m'inscrire. Leur modèle d'abonnement existe mais est pas aussi clairement expliqué que celui de Seeking.

Moins de communauté/ressources. Comme SugarDaddyMeet, il y a moins de communauté en ligne autour des conseils et stratégies Sugarbook pour les anglophones.

Qui est vraiment sur Sugarbook

D'après mon expérience : le profil démographique des SDs penche plus jeune comparé à Seeking (plus 32-45 vs 40-60), plus tech/finance, et plus concentré dans les industries asiatiques ou connectées à l'international. Beaucoup voyagent fréquemment pour le travail.

Si t'es spécifiquement intéressée par rencontrer des SDs asiatiques ou des SDs connectés à des communautés d'affaires asiatiques, c'est ta plateforme. Le profil démographique ici est tout simplement différent d'une façon difficile à reproduire sur Seeking.

Réalité géographique

Sugarbook est fort : San Francisco, Los Angeles, New York, Seattle, Houston, Chicago (un peu), Toronto, Londres, Sydney, et toute l'Asie du Sud-Est.

Sugarbook est faible : Villes du Midwest et du Sud sans grandes populations professionnelles asiatiques, zones rurales, la plupart de l'Europe hors des grands hubs.

Vérifie s'il y a des SDs actifs dans ta zone avant de consacrer du temps à construire un profil ici.

Comparé aux plateformes principales

vs Seeking : Moins grande base d'utilisateurs américaine, meilleure appli, SDs plus jeunes/plus internationaux, plus forte sur les marchés asiatiques, plus faible dans le middle-America vs Secret Benefits : Qualité des conversations similaire, meilleure appli, utilisateurs plus connectés à l'international, plus petite base d'utilisateurs américaine

Mon avis

Sugarbook est une plateforme bien construite et gérée par une entreprise qui semble se soucier du produit. C'est pas Seeking en termes de volume d'utilisateurs. Mais c'est pas non plus ce qu'elle cherche à être.

Pour la bonne utilisatrice dans la bonne ville c'est une plateforme principale, pas un backup. Si t'es à SF, LA ou NYC et ouverte à rencontrer des SDs asiatiques/internationaux, elle devrait être sur ta liste principale.

Si t'es à Minneapolis, c'est une plateforme complémentaire au mieux.

Le ratio qualité/bruit ici est bon. Ça compte pour quelque chose dans un espace où la plupart des plateformes sont bruyantes.