シュガーダディが本物かどうか確認する方法 - 実際の確認ステップ

「この人は本物？」はシュガーデーティングコミュニティで最もよく聞かれる質問だ。実際に調べる方法、確認できること、できないことを書く。

このコンテキストでの「本物」の意味

本物には2つの側面がある:

問題の種類が違えば、赤信号も違う。両方を順番に。

ビデオ通話。 これが一番の手段。15分のビデオ通話で分かる: 写真通りの見た目か、実際に何歳くらいか、雰囲気は本人っぽいか。なりすましのほとんどはビデオ通話の要求に対応できない。

何を言うか: 「直接会う前に短いビデオ通話をするのが好きで - 今週お時間ありますか？」普通で、責めるような感じじゃない、正当な要求で、本物であれば誰でも快く応じる。

写真のリバース検索をする。 プロフィール写真を右クリックして「画像を検索」。それらの写真が別の名前に紐付いているか、ストックフォトサイトにあれば、プロフィールは盗まれた写真を使っている。

教えてくれた名前をGoogleする。 名前 + 苗字 + 都市 + 職業があれば。こういう人は実在するか？LinkedInが使える - プロフィールが一致するか？シカゴのある法律事務所のパートナーだと言うなら、その証拠は何か見つかるか？

常に確認できるわけじゃないし、見つからないからといって偽物とは限らない。でも一致するものが見つかれば信頼度が上がる。

具体的な質問をして詳細が一貫しているか確認する。 自分を偽っている人や事実を作り上げている人は、時間が経つにつれて一貫性を保つのが難しくなる。会話をまたいで話の詳細が変わるなら、それは信号だ。

プラットフォームの収入確認バッジ。 完璧じゃないが、少なくとも書類をプラットフォームに提出したことを意味する。参考にはなるが、ほかの確認手段の代わりにはならない。

これがもう一つの意味での「本物」 - 自分が言っている通りの人物に見えるが、アレンジメントを実際にやり遂げるつもりがない人。

手当の会話テスト。 最初の2〜3回のデートで手当について話を切り出す。本物のSDはこれをさりげなく話す。直接的な手当の質問に対する一貫した回避や「今は楽しい時間を過ごそうよ」みたいな返答は黄色信号。

一貫性と信頼性。 言ったことをやり遂げるか？言った場所と時間に現れるか？合理的な時間内に返信があるか？初期のフラフラした態度はだいたいそのまま続く。

計画の具体性。 本物の関心は実際の計画を立てる。「いつかディナーしようよ」と「火曜の7時は空いてますか、[具体的なレストランを]考えているんですが」 - 後者のほうがリアル。

初期の支払い行動。 初回のデートでのPPMは普通のことで、本物のSDはそれで構わない。何らかの理由で何も前払いをしたがらず、手当についても一貫して曖昧な場合は、アレンジメントに真剣でないことが多い。

あなたという人間に興味があるか？ 「何をしてくれるか」だけじゃなく、あなた自身への本当の関心があるか。あなたが何をしてくれるかだけに焦点を当てた完全に一方的な会話は信号だ。

これらは真剣に受け取るべき:

確認できないもの:

これらのことは時間が経つにつれて行動によって明らかになる。本物の手段と本物の意図を持つ本物のSDは、一貫した行動で示す傾向がある - 現れる、財務的なコミットメントを守る、あなたを実際に人として関わる。

ビデオ通話と基本的なリサーチで、会う前に身元は十分に確認できる。初期の会話のダイナミクスを通じて、真剣さについての合理的な信頼は得られる。

でも「本物の意図を持つ実在の人物が本物のアレンジメントをやり遂げるか」という最終的な質問には、実際に会って、アレンジメントの会話をして、最初の2〜3回で何が起きるかを見るまで完全には答えられない。

それ以前にやっていることは、リスクの排除ではなくリスクの低減だ。ビデオ通話、多少のリサーチ、公の場での初デートで、コントロールできる段階のリスクのほとんどをカバーできる。

残りはやってみることで学ぶ。