推文图片
原推 ↗账号说明展开收起
@ayi_ainotes 已挂上真实 X 资料和最近推文证据;部分内容仍待审核。
风险阅读
不确定性较高
证据充分度
中 · 40
风险阅读
不确定性较高
证据充分度
中 · 40
当前记录存在未解决不确定性,可能来自风险标签、待审核事项、信号冲突或上下文不足。这是复核提示。
本页所有内容都不构成身份、安全或交易结论——只是已采集证据加上解读。
主要依据
判断边界
图片库存
图片库存较旧
24
已保存媒体
图片库存
图片库存较旧
24
已保存媒体
已有保存图片,但最近采集时间超出新鲜度窗口。依赖该库存前建议刷新。
帖子图片
16
去重图片
16
关联推文
16
新鲜度
建议刷新
最近采集媒体: 2026-08-22 21:21
刷新只增不删:即使推主已删除原图,这里保存的历史媒体也不会被删除。
快速判断
账号关键信息
展开
快速判断
账号关键信息
注册历史
11 个月
粉丝 / 关注
61.1K / 481
内容证据
已采集 30 条
档案密度
档案证据可检查
社区校准
你觉得这个分数准吗?你的反馈会参与校准。
雷达分
78
风险
高风险
粉丝数
61.1K
关注数
481
追踪帖子
30
数据状态
证据可用
本页由真实采集快照支撑(更新于 25 天前)。评价与审核仍可能修正解读。
结果来源: 已保存 + 已采集证据
服务器保存记录 + 真实采集证据。
最近一次采集运行: 已采集
状态:已采集 30 条最近推文。
开始于 2026-08-22 21:21 · 结束于 2026-08-22 21:21
📖 会员权益
预览
完整媒体库存
当前仅看数量预览,会员可看完整档案上下文
关联推文
会员可查看哪些推文支撑这些保存媒体
互动结构
会员可看分数背后的上下文,而不只是分数
风险原因
会员可查看页面为何提示谨慎或需要复核
历史变化
会员可查看精选历史档案和时间线语境
以上仅为阅读上下文,不构成身份或安全结论。
真实采集证据
资料快照
采集资料粉丝数
61K
关注数
481
推文数
17K
记录时间
2026-08-22 21:21
采集媒体证据
媒体库说明
当前预览前 12 条,共 24 条。切到档案标签可看完整媒体库。
粉丝数
61K
关注数
481
推文数
17K
来源
third_party_api

AYi
采集时间: 2026-08-22 21:21
AI 实用主义,专注AI落地的组织和业务know how,关注商业,职场,投资,业务出海, 大厂组织发展专家 × 组织心理学,Prompt专家,分享有用的 AI 实践,也分享工具之外的深度认知 以术入道,以道御术,KEEP BUILDING 合作/交流:DM/TG @AYi_AInotes
最近采集推文
RT @AYi_AInotes: Codex额度这事我看完全程,只能说OpenAI这波沟通烂到离谱,@OpenAI 这次把付费核心用户彻底得罪惨了, Codex额度突然大幅缩水的事炸了锅,官方负责人Tibo出来回应,说没偷偷调限额,是很多人在用sub2api把订阅转成API共…
@dontbesilent 栋哥被纳瓦尔拉黑这个事,怎么说呢,既荒诞又治愈,就好像把创作者最深的一层精神内耗给戳穿了。 先说原因,估计是x自动翻译以后推到了纳瓦尔的for you页面,因为都是社会学,哲学,商业这些同类的话题,但纳瓦尔跟栋哥八竿子打不着,语言不通、从没提过他、对方关注列表甚至还是 0,居然都能被纳瓦尔拉黑,这大概是我见过最能说明互联网恶意毫无道理可言的真实案例了。 我们很多做内容的人只要一看到差评、被骂或者被取关拉黑,第一反应永远是往内审判自己:我是不是哪句话没说严谨?我是不是冒犯到谁了?我是不是水平不行? 我们总本能地以为别人的排斥是有逻辑、有理由的。 但现实往往残酷又好笑,互联网上绝大多数的恶意、喷和拉黑,纯粹是低成本的随机动作。 对方可能只是那两秒钟心情烦躁,可能只是算法推送了一条他看不懂的自动翻译,手指轻轻一滑,拉黑了。 他甚至连你是谁都不知道,你却在屏幕这头反思了三个晚上哈哈哈, 我账号做起来之后也是不是被人黑,被人怼,被人拉黑,一开始也会内耗, 后来想明白了,互联网从来不是一个讲道理的法庭,它本质上就是一个巨大的布朗运动场, 别人的情绪投射根本不是针对你的作品,而是针对他自己那一刻的混乱状态。 做内容最重要的心理建设,就是意识到你永远不可能靠讲道理去抚平没有道理的排斥。 把别人的随意当成对自己的审判,是创作者最不划算的自耗。你的真诚和表达欲,只该留给那些能接住和欣赏你的人。
被骂了整整两个版本的 Gemini Flash,这次居然真的把场子救回来了。也算是把 Gemini 3.6 丢的脸全挣回来了哈哈, @OfficialLoganK Kilpatrick 和 @sundarpichai 昨天都在发推庆祝:Gemini 3.7 是 Google 史上增长最快的一次模型发布。 讲真这次还真不是官方自嗨, 回看前代,3.5 和 3.6 被开发者喷得有多惨,这一代的反弹就有多凶,之前很多人骂它为了省 token 把脑子省没了,写代码动不动就崩,前端生成稀烂,结果距离 3.6 发版仅仅 3 周,Google 就搞出了一场教科书级的救场。 官方直接把 3.7 Flash 定位成了"迄今最智能的工作马(workhorse)模型",最狠的提升全砍在实际干活的刀刃上: 第一是长周期工程与 Agent 容错。DeepSWE 评分从 48.6% 一口气拉到 65.3%,遇到编译报错不再瞎改,而是真会看测试反馈去自我纠错;WebDev Arena 直接干到 1588 分,单 Prompt 搓出能玩的网页终于不再是 PPT 忽悠了。 第二是价格和速度直接掀桌,入门价打到 0.75 刀输入加 3.75 刀输出每百万 token,直接砍半,同时还能保持 340+ tok/s 的极高吞吐和 1M 上下文。 这件事最值得琢磨的信号是:大模型竞争的胜负手,正在从比拼旗舰天花板,转向比拼牛马及格线。 以前做 Agent 系统大家只能咬牙上昂贵的前沿旗舰,因为小模型动不动跑偏死循环; 当一个几毛钱的 Flash 级别模型在代码闭环上能咬住顶级模型时,整个应用层的算力成本结构被瞬间重写了。 虽然顶级前沿模型负责探索能力的边界,但真正让成千上万个 Agent 在后台 24 小时跑出商业闭环的,永远是这种又便宜又扛造的重型工作马模型
@AnthropicAI 内部工程师最近高频在用的一个提效神技,整个提示词居然只有一句话,而且我发现这里面还藏着一个特别狠的工程认知:HTML > Markdown。 Claude Code 团队的工程师 @trq212 发了他们团队内部常用的极简 Skill:/eli5。 在终端里敲一行 /eli5 <任何问题>,Claude 不会给你甩几千字的技术长文,而是强制生成一个大图少字的交互式 HTML 页面。 核心 Prompt 简单到令人发指: Explain like I'm someone who knows nothing about this topic, using a HTML artifact with big pictures and few words. 没有长篇大论的 system prompt,全靠模型本身的指令遵循和 HTML Artifact 的可视化渲染。 他们在内部主要拿它干三件事: 1️⃣理解复杂模块(how does this module work)、 2️⃣复盘设计取舍(why did we make this tradeoff)、 3️⃣排查线上事故(what caused this incident)。 比如输入解释 Discord 机器人,它直接用卡通图和箭头画出 网站 ↔ 机器人 ↔ 数据库 ↔ 客户端 的 3 步链路,一眼看懂。 安装方式两行命令搞定: claude plugin marketplace add anthropics/claude-plugins-community claude plugin install eli5@claude-community 我发现这里藏着一个很狠的工程认知:HTML > Markdown。 因为纯文字解释不仅人类读得累,而且很容易用一堆术语掩盖逻辑断环。 如果强制生成大图,哪里链路不通一眼就能揪出来。 有人可能会说这纯属浪费 Token,先生成详细内容再简化,相当于多付了一倍算力。 但 Anthropic 团队算的是另一笔账:Token 消耗是机器的,人类工程师的认知带宽才是整个研发链路里最贵的东西。 真正顶级的工程能力不是堆砌黑话,而是能把最复杂的系统一秒降维给别人讲明白。 https://t.co/tbGyNs4rCv
Dario 说 AGI 未来一两年内就到,必须提前做好准备; Sam 在旁边从容接招:我们既要追求 AGI,也要确保安全可控。 如果这两位真在 B 站开直播搞一场 AGI 巅峰辩论,大概就是这个场面了吧🤣 这张图整个画面是用最新的 GPT Image 2 搓出来的,十多条中文弹幕、双人辩论字幕、加上一整套完整的 B 站网页端 UI,GPT Image 2 居然一个错别字都没出, 咱们放大看几个细节,这代模型的进化有点吓人: 第一是中文排版与多行文本渲染。右侧十几条弹幕("AI安全太重要了"、"两位CEO都很克制")、底部双人同框字幕、顶部导航分类,全中文无一处乱码,字形结构和间距完全符合中文排版规范,彻底告别了以前 AI 生图那种鬼画符。 第二是对复杂 UI 拓扑结构的理解。B 站 Web 端直播间的层级被极其精准地还原了——从左上角的直播时间戳、播放器控制条、观看与点赞数据,到右侧高能榜、弹幕发送框、甚至两人的企业 Logo 徽标,全部严丝合缝落在该在的交互坐标上。 第三是人物神态与光影质感。Dario 眉头微蹙、神情紧绷的严肃感,对上 Sam Altman 标志性的松弛微笑,连镜片上的室内反射光和西装面料的自然折痕都抓得极准。 以前做一张这种级别的整活截图,找素材、扣像、对齐 UI 得折腾半天;现在原生多模态不仅能理解画面,还能把中文语境、产品逻辑和人物微表情一次性对齐。 我觉得文生图的竞争已经不是比谁画得好看了,关键看谁对真实世界复杂符号系统的理解更精准!
📊 指标解释
6 项
注册历史
11 个月
注册时间 2025-10-05 01:50
账号规模
61.1K
最近一次采集时的粉丝数。
粉丝 / 关注
61.1K / 481
粉丝显著高于关注 · 粉丝显著高于关注——较强的结构信号。 粉丝/关注比约 127。
内容证据
已采集 30 条
最新采集推文会作为内容和风险判断依据。
档案密度
档案证据可检查
结构和内容样本足够,不触发空账号扣分。
社区样本
0
样本太少,不能形成平台结论。
🗺️ 身份地图
🧩 判断结构
主身份
卖图博主
引流号
内容题材
变现路径
可信信号
风险信号
🧭 为什么这样判断
资料: @ayi_ainotes 的服务器保存档案。当前展示分已把持久化检索结果与 X 采集证据、媒体库存、粉关结构和互动痕迹合并校准;风险判断仍单独保留。
采集推文: 5 条已保存最近推文
媒体证据: 24 条已保存媒体
社区: 0 条公开评价信号
地区为账号自填。
🪪 信用信号4
账号性质
引流号
基于已保存资料状态、5 条采集推文、24 条媒体证据和 0 条公开社区信号。
正向信号
身份信息稳定 / 互推风险低
当前有 0 条较高权重评价信号,暂未挂接公开 Photo Match 结果。
风险信号
强引流风险 / 价格 / 门槛不透明
已挂接 0 条谨慎/风险评价信号和 1 条待治理事项。
适合谁
@ayi_ainotes 已挂上真实 X 采集证据,不再只是查询时的身份猜测。
评价还不够多。
🎬 内容体验
54/100视觉吸引力
6.5
尺度等级
公开样本不足
内容刺激度
6.1
原创度
6.0
更新稳定性
5.0
付费匹配度
3.2
📡 平台信号
P1站内行为
thin7日查询
2
收藏
0
举报
0
Photo Match / 人照一致
验证记录
社区立场
社区当前怎么看
暂无社区信号——第一条可追踪评价会显示在这里。
🪞 身份信号
🧮 评分明细
9 项
历史精华图片
叙事占位🏛️ 证据结构
0 条档案 · 2 条时间线
当前有 0 条档案、2 条时间线注记和 0 条已审核评价支撑这个分数。