大多数 sugar 安排都不会持久。能够维系的那些往往有一些共同特征。不能维系的那些，往往因为一组可预见的原因而终止。
无论你目前正处于一段举步维艰的安排中，还是正在从头建立一段安排并希望避免常见的误区，理解安排失败的原因都很有价值。
原因一：条件从未真正谈妥
导致安排在早期失败的最常见原因：双方都以为自己理解了条件，但实际上并没有——因为没有任何一方把条件说得足够清晰，让对方真正明白。
"我们谈过了"不等于"我们商定了每月2500美元、在每月一号付款、每周见面两次、专一关系"。模糊的版本给了每人各自理解的空间，而这种分歧会在第一次付款被忽略或第一次期望落空时显现出来。
能撑过第一个月的安排，几乎都是在安排开始前进行了具体、明确的条件谈话。那次谈话的尴尬，是换取确定性所必须付出的代价。跳过它的安排，很少能撑过第一次分歧。
原因二：经济条件与某一方的实际需求不符
当一方感到经济部分的付出与所得不相称时，安排就会终止。
对于 sugar baby 而言：津贴低于市场水平，或是在她了解市场行情之前就接受了，或是随着时间推移 sugar daddy 找到各种方式压低支付额。结果是积怨日深，而这种积怨会扼杀安排赖以存续的真实连结。
对于 sugar daddy 而言：津贴最初感觉合理，但后来与安排的实际回报越来越不匹配——要么是共处时光的质量下降，要么是他开始感到经济部分才是这段关系唯一真实的成分。
两种情况都以同样的方式终结：一方开始越来越多地盘算这段安排是否值得，最终这笔账算不过来了。
解决办法是对经济部分更早地坦诚相告——它应该是多少、需要多少才能维持真实的投入，以及当安排条件发生变化时它应该如何调整。
原因三：某一方想要的超出了安排的设计初衷
Sugar 安排有其结构：陪伴、时间、真实的连结、经济支持。它们不是传统意义上的恋爱关系，不具备伴侣关系的完整情感框架。
当某一方想要更多而没有说出来时，安排就会失败。一位 sugar baby 真心爱上了一位有家庭、不打算离开的 sugar daddy。一位 sugar daddy 想要的是女友，而非安排，并因 sugar baby 维持安排应有的边界而越来越不满。
这两种感受都没有错。问题在于没有将其说出口。一段对一方来说已悄然变质为别的什么、对另一方来说却仍是安排的关系，正在走向一个痛苦的结局。
如果你在安排过程中想要的东西发生了变化，说出来是唯一不会导致更糟结果的选择。
原因四：沟通从维系走向缺失
无论是异地还是本地的安排，都依赖于一定程度的持续沟通。不需要高强度——但需要持续。一位能及时回复、如期赴约的 sugar daddy。一位在交谈中真正在场、而非表演投入的 sugar baby。
当沟通在双方都没有察觉的情况下慢慢减少时，安排就会消亡。一方注意到另一方的参与度在下降，于是自己也不再那么投入。安排失去了让它值得维系的情感温度，最终就这样停了。
解决办法是在你注意到的时候说出来："我感觉我们最近没那么有连结了——你还好吗？"一次关于疏离的真实对话，胜过任由它继续直到安排悄然结束。
原因五：现实的后勤条件变得难以为继
Sugar 安排有真实的现实条件要求：一位实际上能抽出时间见面的 sugar daddy，一位实际上能在他有空时出现的 sugar baby，以及能让见面切实可行的地理位置。
这些条件在安排开始时可能运转良好，后来却崩塌了。Sugar daddy 的工作变得繁忙，无法再保持定期见面。Sugar baby 搬了城市。生活发生变化，让原有的安排结构变得不切实际。
其中一些是可以解决的：调整见面频率、转为异地安排、重构安排内容。导致安排终结的，是那些后勤崩塌后双方都不正面处理的情况——就这样慢慢疏远，却没有正式结束。
原因六：安排变得纯粹是交易
Sugar 安排在最佳状态下具有真实的关系成分。经济部分是对一段关系的支持，而不是关系的替代品。
当关系成分消失时——见面像是在履行义务，沟通流于形式，双方对彼此的生活都没什么兴趣——安排就变成了纯粹的交易。到那时，双方都在单纯从交易角度计算它是否值得。通常答案是否定的，尤其是对于那位可以去找一段新安排、能找回失去的真实连结的 sugar daddy 来说。
交易化的漂移通常是渐进的。解决办法是真诚地关注共处的时光是否真正美好——双方是否都是真正在场，而不是表演在场。
原因七：某一条边界被逾越且未被修复
明确的安排边界——无论是关于专一性、隐私、沟通频率还是安排的肉体性质——都是协议事项。逾越它而不承认并修复，会损害维系安排正常运转的信任。
一位 sugar daddy 发现他名义上专一的 sugar baby 还在见其他人。一位 sugar baby 得知自己的安排被 sugar daddy 在朋友间讨论。一项隐私承诺被违背。如果不被正面处理，这些都是终结安排的事件。
可以修复的：逾越被承认、原因被理解、双方决定继续的情况。无法修复的：逾越边界的人将其最小化或否认，或者逾越行为反映了价值观上的根本不匹配。
原因八：安排已走完其自然的生命周期
并非每一次安排的结束都是失败。有些安排有其自然的弧线——它们在一段时间内满足了双方的需求，然后这些需求改变了，或已被满足。
在自然终点处失败的安排，是那种自然终点未被承认的安排。一方已经准备好结束，却开始被动地退缩，而不是直接说出来。另一方不明白安排为何发生了变化，并做出越来越慌乱的尝试试图恢复它。
干净的结束是这样的："这是一段真实的安排，我很珍视它。我认为我们到了一个自然应该画上句号的时刻。我想要以感激之情结束，而不是就这样消失。"
这次谈话比任由事情慢慢消散更难开口。但它也更有尊重，让双方对这段安排都留有更好的整体体验。
共同的线索
大多数安排的失败，都涉及条件不清晰、情感未被承认以及对话被回避这几种因素的某种组合。能够持久的安排，往往是那些参与者诚实表达自己想要什么、在问题出现时直接面对、愿意处理变化而不是期望它自行消解的安排。
这并不是 sugar dating 独有的问题。大多数关系结构都因为这些相同的原因而失败。Sugar 安排的不同之处在于，经济成分让代价更清晰、后果更显而易见——当一段安排不再运转时，双方都比在那些代价更分散的关系中更快地知晓。
安排结构，做得好的时候，会让坦诚变得更容易而非更难：明确的条件为处理偏差提供了基准。有效的安排会善用这一结构。失败的安排，通常是在情感建立之后把明确的条件当成可选项来对待。