Sugarbook评测——真的在认真做的亚洲市场平台

Sugarbook是一款来自马来西亚的甜心约会APP，正在缓慢向海外扩张。我测试了大约3个月。如果你在东南亚，或者对那个市场感兴趣，它确实不错。如果你在美国，而且不在亚裔人口集中的大城市，实用性就差一些了。

来说说全面的情况。

Sugarbook的背景

2017年在马来西亚上线，目前已进入20多个国家。重点布局亚洲市场——马来西亚、新加坡、泰国、台湾、香港——但也在向美国、英国和澳大利亚扩展。

2020年他们发布了一组数据，显示哪些马来西亚大学有最多糖宝，引发了很大争议，媒体大量报道。没有压垮这个平台，反而让它更有名了。

相比Seeking，这个平台更有主流APP的感觉，设计更简洁，用起来更像是普通的约会APP。

这里有点复杂。在东南亚，用户基数真的很大，活跃度也高。在美国，完全取决于你在哪个城市。

我在芝加哥，所以这个评测是美国视角。在芝加哥，Sugarbook上活跃的SD数量大约是Seeking的四分之一。在亚裔美国人较多的城市（旧金山、洛杉矶、纽约、西雅图、休斯顿），预计会好很多。

我设了个主页，按照标准平台测试流程来用。

第1到2周：设置主页很顺畅。移动端体验比几乎所有其他甜心约会平台都好。设计清爽。收到的消息比Seeking和Secret Benefits少，但质量感觉更高。

第1个月：约了几次咖啡。还没有安排。这里的对话进展比Secret Benefits慢，但有更多真实的来回互动。和以美国为主的平台感觉不一样。

第2个月：开始了一段安排。一位马来西亚裔美国商人，每月$2,000。体验很好，他因为搬家而结束了。

第3个月：第二段安排，PPM形式，每次$350，更随意一些。

APP确实做得好。这听起来像在压低标准，但其他甜心约会APP都有UX问题。Sugarbook的移动端体验流畅，通知正常工作，图片加载快。感觉像真正的现代APP，而不是把网站强行移植到手机上的那种。

核实流程完善。他们做身份核实加SD的收入核实，比大多数平台更严格。结果是假账号和诈骗主页相对少见。

对话质量高。不知道是平台文化还是用户群体的问题，Sugarbook上的对话内容更有实质性。"你在找什么"那种复制粘贴式开场白少很多。

高端感。他们把自己定位成品质平台，这在平台的审核管理方式上能看出来。

美国用户基数在特定城市之外很薄。如果你不在亚裔专业人士较多的大城市，活跃SD就少。

文化差异有时候是个事。东南亚市场的安排文化和美国甜心约会有些不同。对于独占性、联系频率、安排内容的期望可能会有出入。不是致命问题，但值得了解。

定价不够透明。我在没有注册的情况下找不到他们网站上的清晰定价信息。订阅模式是有的，但没有Seeking那么明确。

社区和资源少。和SugarDaddyMeet类似，英文Sugarbook使用技巧的在线社区不多，很多事情要靠自己摸索。

从我的经验来看：SD年龄层比Seeking年轻（更多32到45岁，而非40到60岁），科技和金融类型更多，集中在亚洲或有国际业务的行业。很多人频繁出差。

如果你特别想认识亚裔SD，或者和亚洲商业圈有关联的SD，这就是你的平台。这类用户结构在Seeking上很难复现。

Sugarbook较强的地方：旧金山、洛杉矶、纽约、西雅图、休斯顿、芝加哥（一定程度上）、多伦多、伦敦、悉尼，以及整个东南亚。

Sugarbook较弱的地方：亚裔专业人士较少的中西部和南部城市、农村地区、欧洲主要城市以外的大多数地区。

在花时间建立主页之前，先查查你所在区域有没有活跃SD。

vs Seeking：美国用户基数小，APP更好，SD更年轻且国际化，在亚洲市场强，在美国中部地区弱 vs Secret Benefits：对话质量差不多，APP更好，用户国际化程度更高，美国用户基数小

Sugarbook是一个真正用心做的平台，背后的公司看得出来在乎产品。不是Seeking那个用户量级，但它也不是在学Seeking。

对合适的用户在合适的城市来说，它是主力平台，不是备选。如果你在旧金山、洛杉矶或纽约，并且愿意认识亚裔或国际化的SD，应该把它列进主要候选。

如果你在明尼阿波利斯，那最多只是个补充平台。

这个平台质量和噪音的比例很好。在一个大多数平台都很嘈杂的领域里，这是实实在在的价值。